1: 1, 曼联开赛2轮不堪, 4年花8亿, 最要紧位置仍然英超2流

在 1:1 客场战平富勒姆后，英超朱门曼联已际遇 2 轮不堪，当前仅名次积分榜第 16 位。更无语的是，这两场比赛曼联仅 “攻入” 1 球，且已经敌手的乌龙球 —— 也便是说，在夏令转会市集参加 2.25 亿欧元、引入多名重磅先锋后，曼联反而堕入了 “不会进球” 的怪圈。

尽管 2 场比赛的样本量较小，当今就对曼联本赛季的成败下定论为时尚早，但需扎眼的是：上赛季富勒姆仅名次英超第 11 位，属于联赛中游球队；今夏转会市集上，富勒姆更是仅参加 50 万欧元，的确莫得任何补强动作，球队总身价也仅 3.3 亿欧元，的确等同于曼联一年的转会参加。被这么的敌手逼平，的确有些不对理由。

更让曼联支握者心寒的是，本场比赛曼联在控球率、射门次数、攻入对方危境区域次数、角球等关键数据上，清一色逾期于富勒姆；就连约罗形成对方乌龙球的那次头球，赛后也被媒体质疑存在 “推东说念主犯规” 的嫌疑。以这么的步地从富勒姆身上强迫得益一场平局，其成果与输球的确莫得各异。

赛后，有专科探究家指出：曼联在 4 年间破耗 8 亿英镑后，球队实力与真确的英超朱门仍存在精深差距，尤其是饰演 “球队大脑” 变装的中场位置，当前实力只可手脚二流。

在与富勒姆的比赛中，曼联沿用传统的 433 政策：两名新援库尼亚、姆本伯联袂小将迪亚洛组成锋线；死后则由卡塞米罗、B・费尔南德斯（布鲁诺・费尔南德斯）与芒特组成三中场。然则，这套总参加高达 2 亿欧元的中场组合，在与富勒姆的较量中，无论是举座合营已经个东说念主阐明，均未占据优势。

要知说念，富勒姆的中场伯格、卢基奇、塞塞尼翁，要么是朱门弃将，要么是长年混迹英超中下流的球员，三东说念主总薪水致使不如曼联中场任何一东说念主的年薪高。如斯浓烈的对比，得出一个阴毒论断：身价让曼联中场充满 “含金量” 的噱头，但在足球场上，他们的实战化学响应却毫无 “含金量” 可言。

对比英超主要竞争敌手的中场建树，差距更为显然：

利物浦的麦卡利斯特 + 索博斯洛伊 + 赫拉芬贝赫：麦卡利斯特肃穆组织串联、牵线搭桥，索博斯洛伊粉饰全场、功能全面，赫拉芬贝赫则提供回击强度与中场禁止才智；

阿森纳的厄德高、苏维门迪、赖斯：厄德高专注进击梳理，赖斯专职着重禁止，苏维门迪则承担 “洗球”（握球开脱股东）任务，为中场提供攻防均衡；

切尔西的凯塞多与恩佐：这对 “亿元先生” 一攻一守，两东说念主便足以复古起球队的中场启动。

反不雅曼联：卡塞米罗虽老师丰富，但年级已高，体能无法粉饰全场；主要替补乌加特着重虽英勇，却在 “洗球” 与组织串联上形同虚设；梅努情状泛泛时能提供中场活力，但他仅属于 “B2B 中场”（万能中场），功能相对单一；芒特与 B・费则脾性高度相同，均为重攻轻守 —— 两东说念主虽能送出可以的传球，却枯竭作为 “串联中场大脑” 的全局掌控力。

对比这些主要竞争敌手不难发现：曼联在 4 年间破耗 8 亿欧元后，中场竟连别称及格的 “中枢大脑”，以及一位能提供中场弹性与硬度的球员皆莫得。粗略，这恰是主帅阿莫林在完成 3 名先锋的转会后，仍坚握但愿引入巴莱巴这么传统后腰的原因。

尽管切尔西雇主伯利频年来常被媒体簸弄 “不懂球”，但从他接办球队后，先后重金引入恩佐、凯塞多的操作来看：即便伯利欠缺足球转会老师，至少比曼联科罚层更了了 “中场补强” 对球队的要紧性。